Laurent Michelon Officiel

Ce candidat à l'élection présidentielle en France, qui dénonçait il y a quelques mois à peine les coupures d'internet en Iran pendant les émeutes, recommande des coupures d'internet en France pendant les émeutes.

La même censure peut être dictatoriale ou démocratique, selon qu'un état soit dans le camp occidental ou non.

C'est exactement ce genre de personnel politique transparent, arrogant, inexpérimenté et incompétent qui fait que le reste du monde tourne le dos à l'Europe.

Ce sont également eux qui, plutôt que de se regarder dans un mirroir et en tirer les bonnes conclusions, blâment les États-Unis et la Chine pour le possible effacement de l'Europe des relations internationales, dont nous voyons déjà les prémices.

Imaginez le regain de rayonnement de la France si un tel spécimen, flanqué de son mari en charge de la politique industrielle anti-chinoise de l'UE, devait représenter la France en déplacement officiel en Russie, en Chine, en Inde, aux États-Unis.

La France ne parvient plus à hisser un seul de ses talents au niveau de candidat à l'élection présidentielle.

Selon Kpler, les acheteurs chinois de pétrole augmentent rapidement leurs achats de pétrole en provenance du Moyen-Orient, car celui-ci est actuellement moins cher et plus rapide à livrer que les approvisionnements provenant de régions plus éloignées.

Cette flambée des achats, qui pourrait se prolonger jusqu’à la fin du quatrième trimestre 2026, est due au fait que les raffineries chinoises fonctionnent à plein régime pour répondre à la demande nationale en carburant, ce qui a entraîné une baisse record des réserves pétrolières du pays.
Cependant, comme la Chine ne peut plus importer facilement du pétrole depuis des pays comme l'Iran, ces nouveaux achats au Moyen-Orient pourraient ne pas suffire à reconstituer entièrement les stocks pétroliers du pays, en baisse constante, d'ici la fin de l'année.

La Chine va-t-elle encore augmenter ses approvisionnements en provenance de Russie ?

Mon dernier article est disponible sur Substack :

https://substack.com/@laurentmichelon/note/p-221517711?utm_source=notes-share-action&r=24t518

Écrire l’histoire avant qu’elle ne se produise :
L’attribution préventive de la responsabilité à la Chine

Le lecteur assidu de l’actualité en Occident, s’il fait preuve d’un minimum d’esprit critique, a depuis longtemps compris que le récit officiel qui consiste à diaboliser, à des degrés divers, tout pays du Sud global qui ne s’oriente pas vers l’adoption de la démocratie libérale, perd de sa pertinence et de son impact.

Sans parler de la Corée du Nord, de l’Iran, du Venezuela ou de la Russie, qualifiés d’« Axe du Mal », le cas de la Chine est révélateur des craintes paranoïaques et des ambitions néocoloniales de l’Occident.

La Chine a beau être un État-civilisation prospère, pacifique et conciliant, elle reste la cible d’une surveillance intense et d’une hostilité croissante de la part du complexe militaro-médiatique-politique occidental et de ses laquais régionaux, qui la qualifient tour à tour de rival systémique, de menace existentielle, voire d’ennemi juré.

Il apparaît de plus en plus clairement que la Chine est le dernier domino à renverser, fait d'une d’ivoire sur laquelle ses adversaires occidentaux se cassent les dents depuis plus de 150 ans.

Le discours officiel anti-chinois est désormais passé en mode outrancier, fait d’exagérations, d’omissions et de mensonges, tous plus farfelus les uns que les autres, ce qui a pour effet de détruire la crédibilité de la caste médiatique, politique et universitaire occidentale.

Mais la perte de crédibilité de ces « experts » occidentaux sur la Chine, comme sur d’autres sujets, est-elle vraiment un problème ?

Cet article soutient que la crédibilité du discours anti-chinois n’a jamais été une fin en soi : le nombre d’observateurs, de lecteurs et de commentateurs qui croient et répètent le récit grotesque que les médias et les think tanks déversent sans vergogne sur la Chine est un bonus, et non l’objectif visé.

Écrire l’histoire avant qu’elle ne se produise, en occupant l’ensemble de l’espace informationnel, voilà le véritable objectif.

L’attribution préventive de la responsabilité à la Chine du conflit à venir est le Saint Graal.

My latest paper is available on Substack (link in bio) :

Writing history before it happens:
The preemptive apportionment of blame on China

The avid reader of Western news, provided he possesses even a modicum of critical thinking, has long realized that the official narrative, which consists of demonizing, to varying degrees, any country in the Global South that is not moving toward the adoption of liberal democracy, is losing its relevance and impact.
Not to mention North Korea, Iran, Venezuela, or Russia, which are labeled the “Axis of Evil”, the case of China is revealing of Western paranoid fears and neocolonial ambitions.
China may well be a prosperous, peaceful, and conciliatory civilization-state, yet it remains the focus of intense scrutiny and increasing hostility by the Western military-media-political complex and its regional lackeys, which alternately label China a systemic rival, an existential threat, or even a sworn enemy.

It is becoming profusely clear that China is the last domino to be toppled, an ivory domino against which its Western adversaries have been grinding their teeth for over 150 years.

The official anti-China narrative has now shifted into overkill mode, consisting of exaggerations, omissions, and even lies, each more outlandish than the last, which is effectively destroying the credibility of the media-political-academic establishment.

But is the loss of credibility among Western “experts” on China, as on other topics, really a problem?

This article argues that the credibility of the anti-China narrative has never been an end in itself: the number of observers, readers, and commentators who believe and repeat the grotesque narrative that the media and think-tankers shamelessly spew about China is a bonus, not the intended goal.

Writing history before it happens, by occupying the entire information space, is the real objective.

The preemptive apportionment of blame on China is the Holy Grail.

Suivez en temps réel les grandes actualités géopolitiques, les conflits internationaux, les questions de défense, les relations entre les États et les événements majeurs qui façonnent le monde.
Rejoignez Stratégies Mondiales sur Telegram : Stratégies_Mondiales
@Strategiescontinentales
Comprendre • Analyser • Anticiper

🇫🇷 Vous vous intéressez à la situation en Russie, en Afrique, au Moyen-Orient, à la Chine et ailleurs dans le monde, ainsi qu'à la géopolitique et aux armes utilisées dans les conflits actuels, alors ces chaînes Telegram francophones pourraient vous intéresser.

https://t.me/addlist/kMqYsIGBS6c5M2Ey

Le ministre chinois des Affaires étrangères a rencontré jeudi le président israélien Herzog en marge du sommet de la Conférence sur l’interaction et les mesures de confiance en Asie, qui s’est tenu à Bakou.

Wang Yi a exhorté Israël à mettre fin à la « création forcée » de colonies en Cisjordanie et à éviter que la « catastrophe humanitaire » de Gaza ne s’étende.

La Chine, qui soutient sans relâche la cause palestinienne depuis les années 1950, a toujours défendu la solution à deux États en Palestine et a qualifié le génocide actuellement perpétré à Gaza de plus grande injustice historique du siècle.

Déjà considéré comme un pays du Moyen-Orient, mais aussi comme un pays américain et européen (bien que ce ne soit pas encore officiel), Herzog a déclaré qu’Israël « se considère véritablement comme une nation asiatique » et nourrit l’ambition, principalement par le biais du commerce, de faire partie du continent asiatique.

Malheureusement, ses ambitions asiatiques n’ont pas trouvé d’écho auprès de véritables puissances asiatiques telles que l’Iran, le Pakistan et la Turquie, qui, parmi d’autres participants, ont quitté la salle alors qu’Herzog s’apprêtait à exposer sa vision de paix et prospérité dans la région.
Wang Yi a répondu dans son discours que la question palestinienne ne devait pas être reléguée au second plan par d’autres considérations.

🇮🇷📁 Pour suivre la guerre en Iran 24h/24 et 7j/7, découvrez notre catalogue exclusif de chaînes francophones ! 📢

Curieux de ce qui se passe au Moyen-Orient ? Nous avons sélectionné pour vous un catalogue spécial de chaînes francophones !

Que vous cherchiez des analyses approfondies, des informations de dernière minute ou des points de vue d'experts, notre catalogue a tout ce qu'il vous faut.

👉 AJOUTER DES CHAÎNES

Si vous souhaitez faire partie de cet annuaire, contactez-nous directement : @geopolitics_prime

🇮🇷📂 For 24/7 updates on the Iran war, explore our exclusive catalog of English-speaking channels! 📢

Interested in all the Middle East frenzy? We've curated a special catalog of English-speaking channels just for you!

Whether you're seeking in-depth analysis, breaking news, or expert insights, our catalog has got you covered.

👉 ADD CHANNELS

If you are interested in becoming part of this catalog, please contact us via Direct Messages @geopolitics_prime 🤖

On tient le prochain prix Pulitzer!
Ce sera pour @L'Express.

Le Point Godwin n'épargne aucun des adversaires idéologiques de la caste médiatico-politique occidentale. Pas même la Chine.

Un fonctionnaire journalistique en mal d'inspiration a trouvé le moyen de compiler une histoire qui associe la Chine, la pollution, la xénophobie, l'antisémitisme, l'environnement, le chômage et une agression militaire chinoise.

La Chine, qui tire une infime partie de ses hydrocarbures d'un procédé inventé par deux ingénieurs allemands (Fischer-Tropsch) il y a un siècle pour liquéfier le charbon et en tirer plusieurs hydrocarbures et plastiques, serait complice, héritière même, du nazisme, puisque ce procédé chimique est décrit comme étant de la chimie "nazie" et "xénophobe" (car également utilisé par l'Afrique du sud à l'époque de l'apartheid).

La Chine, non contente de raffiner un carburant qui rappelle les heures les plus sombres de l'histoire européenne et sud-africaine, pousserait le vice jusqu'à "acheter la paix sociale" grâce à ce procédé polluant qui emploierait deux millions de personnes en Chine.
Deux millions d'emplois achèteraient le silence de 1,4 milliards d'individus!

L'auteur (français) de cette merveille de journalisme à gages, fulmine que l'Allemagne (?!) ne puisse raffiner cet or noir nazi à cause de la taxe carbone européenne, que les Européens se sont imposés à eux-mêmes, un "choix cohérent" selon lui.

Au même moment, deux comparses de la Chine au sein du Sud global, l'Inde et l'Indonésie, s'intéresseraient aussi à ce procédé, et songeraient à importer la fameuse technologie, qui au cours du récit est passée subrepticement de "nazie" à "chinoise".

La boucle est bouclée : la Chine est l'héritière du IIIème Reich.

La conclusion de l'article est d'une facture exceptionnelle, qui lève tout doute qu'il pourrait s'agir d'une enquête générée par l'IA.
Jugez plutôt : "Grâce au procédé Fischer-Tropsch, Pékin pourrait aussi faciliter le déploiement d'opérations militaires terrestres, COMME L'ALLEMAGNE NAZIE de l'époque, ajoute un expert, le ton grave. Avec de telles références historiques et un tel bilan écologique, difficile de ne pas y voir une force obscure".

On comprend pourquoi les subventions de l'état français à l'Express sont cachées à la connaissance du public cette année.

Des chiffres intéressants ont été publiés : les nouveaux salaires minimums en Chine, par province et par catégorie (1 à 3).

La comparaison avec les salaires minimums en Europe permet de mieux cerner ce qu’il reste à faire avant que l’UE puisse sérieusement envisager une réindustrialisation. Les entreprises européennes qui ont délocalisé en Chine au cours des trois dernières décennies ne vont tout simplement pas revenir en Europe et pouvoir rester compétitives.

Il faut d’abord s’attaquer au coût de la main-d’œuvre dans l’UE.

Interesting numbers have been released : minimum wages in China, by province and by tier (1 to 3).

Comparing this to minimum wages in Europe gives an insight on what needs to be done before EU can seriously speak of re-industrialization. European companies who offshored to China in the past three decades are simply not going to relocate to Europe and stay competitive.

The cost of labor in EU has to be addressed first.

Quelques jours après la visite à Beijing du Commissaire européen au Commerce, venu défendre la position plus antagoniste de l'UE envers la Chine, le conseiller diplomatique de l'Elysée, Emmanuel Bonne, est actuellement dans la ville de Datong, pour les 28ème Dialogue stratégique France-Chine, où il a rencontré le ministre des Affaires étrangères Wang Yi.

Le sommet, qui est sensé être dédié aux échanges bilatéraux, qui sont plus faciles à aligner que ceux de la relation Chine-UE, n'a pourtant pas dévié de la ligne européenne, et abordé les sujets suivants :
Renforcer la coopération stratégique bilatérale entre la Chine et la France dans les domaines de aerospace et le nuclear energy, partnerships into advanced manufacturing, artificial intelligence (AI), and green and low-carbon initiatives, coordination on climate change, biodiversity, sustainable development, and poverty reduction.
Dans le domaine de la géopolitique, de simples échanges de points de vus ont eu lieu sur les dossiers de l'Ukraine, de l'Iran et du Moyen-Orient. La France d'Emmanuel Macron n'a pas la latitude, ni vis-à-vis de l'UE ou des Etats-Unis, d'avoir une position souveraine sur ces sujets.
Le gros des discussions a porté sur la manière de gérer les différends commerciaux entre la Chine et l'Union européenne et les consultations en matière d'investissements par le dialogue. M. Bonne a déclaré que l'Europe ne souhaitait pas entrer en guerre commerciale avec la Chine ni chercher à se dissocier de celle-ci, sans pour autant revenir sur la politique de dé-risquage que tente de mettre en place Bruxelles vis-à-vis de la Chine, ni sur le texte co-signé par Macron et Merz demandant à la Commission européenne d'adopter une posture de confrontation avec Beijing aussi bien sur la question des droits de douane que sur celle de Taïwan.
Il est malaisant de constater qu'un sherpa diplomatique de la présidence française, dont on s'attend à ce qu'il puisse justement s'affranchir de la tutelle européenne (ce que même le Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères ne peut plus faire) et faire avancer la position de la France auprès de la Chine, ne se limite finalement au rôle de porte-voix de l'UE lui aussi. Emmanuel Bonne a réitéré que la France continuerait à offrir un cadre commercial prévisible et accueillant pour les entreprises chinoises investissant en Chine, sans expliqué comment cela était possible dans un cadre européen qui est lui imprévisible et inhospitalier.

A few days after the European Commissioner for Trade’s visit to Beijing, who came to defend the EU’s more confrontational stance toward China, France Elysée’s diplomatic adviser, Emmanuel Bonne, is currently in the city of Datong for the 28th France-China Strategic Dialogue, where he met with Foreign Minister Wang Yi.

The summit, which is supposed to focus on bilateral exchanges—which are easier to align than those in the China-EU relationship—has nevertheless not much deviated from the European line and has addressed the following topics:

- Strengthening bilateral strategic cooperation between China and France in the fields of aerospace and nuclear energy; partnerships in advanced manufacturing, AI, and green and low-carbon initiatives; and coordination on climate change, biodiversity, sustainable development, and poverty reduction.
- In the realm of geopolitics, there were simply exchanges of views on the issues of Ukraine, Iran, and the Middle East. Emmanuel Macron’s France does not have the leeway—neither vis-à-vis the EU nor the US—to take a sovereign stance on these matters.

- The bulk of the discussions focused on how to manage trade disputes between China and the EU and on investment consultations through dialogue.

Mr. Bonne stated that Europe did not wish to enter into a trade war with China or seek to distance itself from China, without, however, backtracking on the “de-risking” policy that Brussels is attempting to implement with regard to China, nor on the joint statement signed by Macron and Merz calling on the EU to adopt a more confrontational stance toward Beijing on both the issue of tariffs and that of Taiwan.

It is disconcerting to note that a diplomatic sherpa for the French presidency—who is expected to be able to break free from European oversight (something even the Ministry for Europe and Foreign Affairs can no longer do) and advance France’s position with China—ultimately limits himself to serving as another mouthpiece for the EU.

Emmanuel Bonne reiterated that France would continue to offer a "predictable and welcoming" business environment for Chinese companies investing in China, without explaining how this is possible within a European framework that is itself unpredictable and inhospitable.

🇫🇷 Vous vous intéressez à la situation en Russie, en Afrique, au Moyen-Orient, à la Chine et ailleurs dans le monde, ainsi qu'à la géopolitique et aux armes utilisées dans les conflits actuels, alors ces chaînes Telegram francophones pourraient vous intéresser.

https://t.me/addlist/Dei0zzZs3DwwYjAy

« Notre déficit commercial de 1 milliard d’euros par jour avec la Chine est insoutenable ! » : voilà le slogan à la mode cette année chez les journalistes des grands médias.
Les ministères de l’Économie l’utilisent, les experts des think tanks l’utilisent, dans le cadre de l’effort coordonné habituel visant à rejeter la faute sur la Chine.

Il est certain qu’un tel déséquilibre commercial – qui se traduit concrètement par des importations trois fois supérieures aux exportations – est insoutenable, à moins de disposer de la monnaie de réserve mondiale, ce qui est loin d’être le cas de l’UE.

Mais avant de rejeter la faute sur la Chine – ce qui est le « réflexe par défaut » de l’UE dès qu’un déséquilibre apparaît –, il convient d’examiner la balance commerciale globale de l’UE, et pas seulement celle avec la Chine.

En réalité, l’énorme déficit commercial de l’UE est un phénomène récent.
En 2025, l’UE enregistrait un excédent global (y compris son déficit avec la Chine) de 385 milliards d’euros.
En 2026, elle a commencé à alterner entre des mois d’excédent et des mois de déficit, et en a donc imputé la responsabilité à la Chine, ce qui convenait parfaitement aux journalistes paresseux et à un public européen conditionné à croire aveuglément que, quelle que soit la mauvaise nouvelle, si ce n’est pas la faute de la Russie, alors cela ne peut être que celle de la Chine.

Mais cette histoire à dormir debout ne tient pas la route, et un peu de rigueur factuelle aide à comprendre :

Ce sont les importations énergétiques de l’UE qui font plonger sa balance commerciale — en provenance des États-Unis et de la Norvège !!
Selon Eurostat, les États-Unis sont le premier fournisseur de pétrole et de GNL de l’UE.
La valeur de leurs exportations de pétrole vers l’UE a fortement augmenté (+55,8 %) au deuxième trimestre 2026 par rapport au deuxième trimestre 2025, pour des volumes pratiquement identiques. Cela représente une hausse des prix de 50 % en un an !
Il en va de même pour le GNL : la valeur des exportations a augmenté de +4,1 % au deuxième trimestre 2026, tandis que les volumes ont diminué de -5,6 % par rapport à la même période en 2025. Cela représente donc une hausse des prix de plus de 10 %.

De la même manière, la valeur des exportations de GNL de la Norvège vers l’UE a augmenté de 18,5 % en moins d’un an.

Voilà pour les importations.
Passons maintenant aux exportations de l’UE vers les États-Unis :

Les États-Unis sont également responsables de la forte détérioration de la balance commerciale européenne du côté des exportations.
Les États-Unis ont toujours été le premier marché d’exportation de l’UE et sa principale source de revenus. Cependant, en raison de l’escalade des tensions tarifaires transatlantiques et des changements dans l’offre et la demande mondiales, les exportations de l’UE vers les États-Unis ont chuté de 30,4 % en glissement annuel début 2026 !

Mais les médias restent muets sur le sujet, et la faute est imputée aux importations de l’UE en provenance de Chine (en hausse de 15 % depuis janvier), dont l’impact est quelque peu atténué par l’augmentation de 6,2 % des importations chinoises en provenance de l’UE.

"Our EUR 1Bn / day trade deficit with China is unsustainable!" is a catch phrase for mainstream media journalists this year.
Ministries of economy use it, thinktankers use it, in the usual coordinated China-blaming effort.

For sure, such a trade imbalance, basically importing 3 times more than exports, is unsustainable, unless you own the global reserve currency, which is far from being EU's case.

But before shifting the blame to China, which is EU's "factory setting" whenever there is an imbalance, it is worth taking a look at EU's overall trade balance, not just the one with China.

In fact, the EU's massive trade deficit is a recent development.
In 2025, the EU registered an overall surplus (including its deficit with China) of EUR 385 Bn.
In 2026, it started to alternate surplus and deficit months, and so blamed China for it, which suited lazy journos and an European audience that has been trained to believe blindly that whatever the negative news, if it's not Russia's fault, then it can only be China's.

But that bedtime story doesn't hold up, and a little bit of factual accuracy helps to understand :

It is EU's energy imports that are dragging down the EU's balance of trade—from the United States and Norway!!
According to Eurostat, the US is the primary supplier of petroleum oils and LNG to the EU.
The value of its oil exports to EU rose sharply by +55.8% in Q2 2026 compared to Q2 2025, for almost the same volumes. That's a 50% price increase in a year !
Similar for LNG : Export value increased by +4.1% in Q2 2026, while volumes decreased by -5.6% compared to the same period in 2025. So that's a price hike of over 10%.

In a similar fashion, Norway's LNG exports to EU rose in value by 18.5% in less than a year.

That's for imports.
Now to EU exports to US :

The US are also responsible for the sharp deterioration of the trade balance on the export side. The US has traditionally been the EU’s largest export market and its main source of revenue. However, due to escalating transatlantic tariff tensions and shifts in global supply and demand, EU exports to the United States fell by 30.4% year-over-year in early 2026 !


But the media is silent on the subject, and the blame is being placed on EU's imports from China (up 15% since January), which are somewhat alleviated by China's own increased of imports from the EU by 6.2%.

🇮🇷📁 Pour suivre la guerre en Iran 24h/24 et 7j/7, découvrez notre catalogue exclusif de chaînes francophones ! 📢

Curieux de ce qui se passe au Moyen-Orient ? Nous avons sélectionné pour vous un catalogue spécial de chaînes francophones !

Que vous cherchiez des analyses approfondies, des informations de dernière minute ou des points de vue d'experts, notre catalogue a tout ce qu'il vous faut.

👉 AJOUTER DES CHAÎNES

Si vous souhaitez faire partie de cet annuaire, contactez-nous directement : @geopolitics_prime

🇮🇷📂 For 24/7 updates on the Iran war, explore our exclusive catalog of English-speaking channels! 📢

Interested in all the Middle East frenzy? We've curated a special catalog of English-speaking channels just for you!

Whether you're seeking in-depth analysis, breaking news, or expert insights, our catalog has got you covered.

👉 ADD CHANNELS

If you are interested in becoming part of this catalog, please contact us via Direct Messages @geopolitics_prime 🤖

Patriotes français de tous bords, ne cherchez plus votre leader !

J'n'B, Young Leader anti-MAGA, ne se laissera pas impressionner par Trump, Poutine et Xi !

La plupart des Occidentaux n'aimeront pas entendre cela. Surtout ceux qui sont responsables du déclin de l'Occident et qui refusent encore d'admettre la réalité.

Mais George Yeo explique en termes simples la raison derrière la guerre commerciale actuelle entre la Chine et l'Occident.

L'Union européenne traverse actuellement la phase d'acceptation, comme le montrent les négociations de cette semaine à Pékin.

Les accusations s'estompent, laissant place à la recherche de solutions et aux négociations.

Il reste encore un long chemin à parcourir, mais les citoyens de l’UE devront faire leur examen de conscience, identifier (et sanctionner) les responsables de la chute vertigineuse de l’Europe, puis se reconstruire : épargner davantage, investir davantage dans l’éducation, cesser de participer aux guerres d’autrui et trouver une nouvelle raison d’être autre que celle d’être le laquais et la variable d’ajustement d’une superpuissance « alliée » ingrate.

La désindustrialisation et les déficits commerciaux ne sont pas une fatalité.

La Chine l’a prouvé : elle est passée d’une nation qui dépendait des importations jusque dans les années 1990 à une nation industrialisée, exportatrice et innovante.

Les Européens en sont capables. La Chine serait ravie de le voir.

🇫🇷 Vous vous intéressez à la situation en Russie, en Afrique, au Moyen-Orient, à la Chine et ailleurs dans le monde, ainsi qu'à la géopolitique et aux armes utilisées dans les conflits actuels, alors ces chaînes Telegram francophones pourraient vous intéresser.

https://t.me/addlist

"Since Hong Kong is showing no sign of being "over", as we were hoping, we regret to announce that we were never a commercially viable venture, but instead purely a money-burning propaganda outlet. Thank you for your attention to this matter."

L'initiative « La Ceinture et la Route », et les multiples corridors de circulation de marchandises et de personnes développés conjointement par la Chine et les pays d'Eurasie, peuvent permettre à ces pays de passer du statut de pays « enclavés » à celui de…

Voilà une nouvelle sur laquelle les Américains, les Européens et les Russes peuvent tous s'accorder !

Au début du mois, le WSJ a intitulé l’un de ses articles « Comment la Chine est passée du statut de client de rêve à celui de cauchemar pour les géants pétroliers ».
Pour mon public français, cet article a été traduit dans L’Opinion le 31 juillet.

Il commence par une boutade d’un analyste de Kpler, un fournisseur franco-belge de données, d’analyses et de renseignements maritimes : « Entre nous, on a tendance à plaisanter en disant que la Chine est l’OPEP de la demande pétrolière ».

Cette affirmation a été confirmée quelques jours plus tard par Igor Setchine, directeur général de Rosneft, premier producteur de pétrole russe, qui a déclaré que c’était la Chine, et non l’OPEP, qui avait stabilisé les marchés mondiaux du pétrole en réduisant ses importations de brut de 5,5 millions de barils par jour cette année.

La Chine, qui n’est membre d’aucun cartel tel que l’OPEP, renforce son rôle sur le marché de l’énergie, tandis que l’influence de l’OPEP s’affaiblit et que le nombre de ses membres diminue. Elle a perdu cette année les Émirats arabes unis parmi ses membres.

Dans sa quête de souveraineté énergétique, et motivée par les perturbations causées par les États-Unis et Israël dans le détroit d’Ormuz, la Chine a décidé de se retirer de la course au pétrole et a utilisé intelligemment ses énormes réserves de pétrole constituées au cours de la dernière décennie à partir de ses sources d'approvisionnement diverses.

Consciente que son approvisionnement en pétrole par voie maritime (le pétrole iranien, par exemple) constitue sa plus grande faiblesse, les États-Unis ayant perturbé la plupart des goulets d’étranglement maritimes (Panama, Suez, Ormuz, et bientôt Malacca, facilement perturbable en raison de la présence permanente de la marine américaine à Singapour), la Chine a réduit sa dépendance vis-à-vis de ces voies en achetant simplement moins auprès des fournisseurs accessibles uniquement par voie maritime, et en compensant en partie cette baisse en achetant davantage à la Russie.
En se retirant partiellement du marché, la Chine a ainsi contribué à maintenir le prix du pétrole sous la barre des 100 dollars le baril.

Personne en Occident n’a remercié Pékin pour cela.

Le pétrole constituant le point faible de la Chine dans son mix énergétique, Pékin développe en parallèle son approvisionnement en énergie solaire, qui a officiellement dépassé le charbon en tant que première source de capacité de production installée du pays.
En juillet, la Chine a atteint 1 288 GW de capacité solaire, dépassant de justesse les 1 285 GW du charbon. Cependant, comme l’énergie solaire ne peut pas produire de l’électricité 24 heures sur 24, sa part dans l’électricité effectivement injectée dans le réseau reste nettement inférieure à celle du charbon, première source d’énergie du pays, bien qu’elle soit récemment tombée en dessous de 50 % de la production électrique chinoise.

This is some news that Americans, Europeans and Russians can all agree on !

Early this month, the WSJ titled one of its articles "How China Went From Dream Customer to a Nightmare for Big Oil".
For my French audience, it was translated in L'Opinion on July 31st.

It starts with a joke from an analyst at Kpler, a French-Belgian provider of data, analytics, and maritime intelligence : "Among ourselves, we tend to joke that China is the OPEC of oil demand".

This was confirmed a few days later by Igor Sechin, chief of Russia’s top oil producer Rosneft , who said on that China, not ‌OPEC, has stabilized global oil markets by reducing crude imports by 5.5 million barrels per day this year.

China, not a member of any cartel like OPEC, is strengthening its role in the energy market, while OPEC’s influence is waning and its membership shrinking. It lost the UAE as a member this year.

In its quest for energy sovereignty, and boosted by the disruptions caused by the US and Israel in the Strait of Hormuz, China has decided to retreat from the competition for oil, and used smartly its huge oil reserves built in the past decade from diverse sources.
Knowing that its seaborne oil supply (Iran's oil for instance) is its biggest weakness, as the US has been disrupting most maritime chokepoints (Panama, Suez, Hormuz, and with Malacca being next, easily disrupted by the permanent presence of the US Navy in Singapore), China reduced it dependance on these routes simply by buying less from suppliers that can be reached only by sea, and by offsetting some of it by buying more from Russia.
By retreating partially from the market, China helped contain the price of oil under 100 USD per barrel.

Nobody in the West has thanked Beijing for it.

Oil being China's weak spot in its energy mix, Beijing is at the same time ramping up solar energy supply, which has officially overtaken coal as China's largest source of installed power capacity.
As of July, China reached 1,288 GW of solar capacity, marginally passing coal's 1,285 GW. However, because solar cannot generate power around the clock, its share of actual power delivered to the grid remains significantly lower than coal, China's number one source of energy, although it has recently dropped below 50% of China's power generation.

The Belt and Road Initiative and the many corridors of circulation for goods and people developed jointly between China and Eurasian countries, can turn these countries from "land-locked" to "land-linked" countries.